Ir al contenido principal

AMLO Nocaut Viral

Carlos A. Jiménez Zarate
Facebook se ha convertido en el medio socio-digital más importante e influyente en la vida cotidiana de aproximadamente 40 millones de mexicanos en edad de votar. De ahí su relevancia como fuente de investigación y análisis de nuestra realidad social y política.
Las métricas de Facebook nos pueden ayudar a comprender las dinámicas que se han desarrollado en el periodo de precampañas. En cuanto a la obtención nuevos seguidores en Facebook, en las páginas de MEADE, BRONCO y ZAVALA se observan crecimientos atípicos tipo escalón, que son originados cuando se implementan estrategias de posicionamiento artificial de seguidores (astroturfing).

La gráfica 1 compara el crecimiento de los seguidores de AMLO y MEADE, el periodo comprende desde finales del mes de octubre del año pasado hasta la tercera semana de enero del presente año. Se observa el crecimiento atípico de MEADE, que hasta a finales del mes de noviembre era una línea recta con un crecimiento casi nulo, después de su postulación aparecen los impulsos atípicos, actualmente registra más de 415 mil seguidores, una cifra que representa el 17% de seguidores de AMLO, que actualmente registra más de 2,400,000.

Otra medida importante en Facebook es el nivel de interacción global o engagement (personas hablando de esto) que genera una fanpage, pero el éxito en las redes sociales no se puede medir por el número de seguidores o de amigos y los “likes directos”, ya que estos generan un grado mínimo de interacción. Son los comentarios, las discusiones, las reacciones entre los usuarios y compartir la información lo que genera interacción socio-digital. En la gráfica 2 se observa claramente que AMLO duplicó su interacción social, y es claro que su nivel de engagement está muy por arriba de los demás precandidatos.
El número de seguidores y el engagement son medidas que nos dan una idea del impacto y la interacción de una fanpage, pero un análisis de redes nos puede ayudar a precisar, la dinámica de las campañas de los precandidatos es la reacción viral en su fanpage. Esta medida toma en cuenta los likes indirectos que fueron originados por los comentarios, este tipo de likes son de mayor relevancia por su segundo grado de interacción.
La gráfica 3 nos muestra la comparación de las redes de las fanpages de AMLO y MEADE, en la cual se observan claramente dos zonas en cada red: Una zona de “likes directos” que son aquellos usuarios que solo dan likes a las publicaciones y la otra zona es la reacción viral. La red de AMLO está compuesta por diversas comunidades de tienen un mayor alcance de interacción-difusión, mientras que la red de MEADE tiene un centro de discusión mayor y sus comunidades son de menor alcance.

Una vez estructuradas las interacciones de una fanpage se puede cuantificar la reacción viral y el  sentido o sentimiento, para el caso de las elecciones se pueden subdividir en apoyo o en contra.
La gráfica 4 compara las reacciones virales de los precandidatos. Para la cualificación del sentimiento se excluye la comunidad de likes directos, ya que estos no son parte de la reacción viral, la cual es la de mayor relevancia, por su grado de interconexión social.

Las mediciones obtenidas son contundentes: AMLO duplica su nivel de engagment (interacción global) en la última semana y lo hace con un extraordinario apoyo del 95%. Mientras que MEADE tiene un apoyo viral solamente del 18%, el BRONCO apenas alcanza el 17%. Como bien mencionan el periodista Ricardo Rocha estamos presenciando un nocaut a mitad de pelea.  
Se vuelve esencial tras el actual escenario político, vigilar las campañas, la elección y cuidar el voto, que no haya más monex, tarjetas rosa, despensas o dinero a cambio del voto, que se frene la práctica de coaccionar a los beneficiarios de los programas sociales, utilizar las redes sociales para denunciar delitos electorales. A la hora de contar los votos vigilar que se haga bien, checar que las actas de cómputo sean llenadas correctamente y verificar que la votación total emitida (VTE) en cada casilla sea igual en las elecciones de Diputados federales, Senadores y Presidente de la República, como bien lo señala el maestro Jesús Ibarra Salazar en Monterrey. Este será el nuevo reto de todos aquellos que deseamos una elección libre y transparente, y MORENA debe estar a la altura y estructurar una red de defensa de voto a un nivel profesional, con capacitación y el desarrollo de procedimientos o protocolos de impugnación, ante la inminente operación nacional de fraude que se avecina. Porque si pensamos que el PRIAN dejara el poder nada más porque va relegado en las preferencias electorales, estamos equivocados.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Trolls-bots vs las benditas redes

Carlos A. Jiménez Zarate* Es del conocimiento popular que los opositores al presidente Andrés Manuel López Obrador, llevan una larga campaña negra en su contra; pero esta estrategia solo era factible en un mundo de comunicación unidireccional, cuando la tv, la radio y la prensa escrita dominaban el espectro noticioso y de contenidos de la gran mayoría de las personas, en aquel tiempo los potentes y felices micrófonos televisivos y radiofónicos servían a los grandes presupuestos del gobierno. Los políticos se inclinaban ante las cámaras y sus presentadores de noticias, miles de millones de pesos del presupuesto público fueron a parar a los medios masivos de comunicación. Durante décadas estas empresas le entregaban al pueblo información sesgada, y llena de elogios hacia los gobernantes; así se fue conformando el cuarto poder, que incluso llego a tener una bancada legislativa. Durante más de 30 años fue impuesta la política neoliberal, el resultado fue una sociedad mexicana ma

AMLO en Twitter y Facebook

Por Carlos A. Jiménez Zarate En los últimos días se ha visto un crecimiento importante de publicaciones y una serie de fake news contra AMLO, tanto en los medios tradicionales como en Twitter y Facebook. Pero ¿Cuál es el la estructura y dinámica en las redes de este tipo de publicaciones? y lo más importante: ¿Cuál es el impacto en la sociedad de la emisión de contenidos y fake news contra el presidente? Twitter se ha convertido en un sensor de las tendencias de opinión social en redes, pero el ascenso de los bots, los trolls y demás sistemas de manipulación y propaganda cibernética, han enturbiado la interacción social real dentro de esta plataforma de tipo microblogging. El análisis de las redes sociales se ha vuelto más complicado, la detección de bots ya no es suficiente para identificar una estrategia de manipulación, ahora los sistemas de manipulación o de propaganda se sustentan en el uso de redes trolls o de cyborgs y en menor medida de bots. Desde mucho antes

AMLO: ¿Renuncia o apoyo?

Carlos Augusto Jiménez Zarate. @CarlosAugustoJZ El intento por detener a un capo de uno de los cárteles mas poderosos del planeta, causo la toma violenta de la ciudad de Culiacán Sinaloa, la intención de los actos violentos fue presionar al gobierno para que soltara al capo; la decisión que tomó el gabinete de seguridad del gobierno de la 4T, no fue fácil. En términos sociales y de valorar la vida humana, fue la mejor opción; se evitó así una posible escalada de enfrentamientos mortales, que hubieran dejado un saldo incalculable de muerte y destrucción. En las redes el tema de lo ocurrido en Culiacán, elevo los niveles de interacción de manera exponencial, por supuesto estuvieron los tweets de los opositores al gobierno de AMLO. Prácticamente todos los medios de comunicaciones tradicionales, publicaron que el “Estado se había rendido ante el narco”, que la 4T y AMLO habían sido derrotados y ante la inacción pidieron la renuncia del presidente. En las redes el tema se polari